Con la actuación en el proceso de selección de consejeros se evidenció la subrepresentación histórica de las mujeres en el INE.
La consejera del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE), Dora Rodríguez Soriano calificó la actuación de los integrantes del Comité Técnico de Evaluación para el proceso de designación de consejeras y consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) como ilegal, parcial y sin objetividad, dejando de lado la implementación de acciones afirmativas para eliminar la subrepresentación de la mujeres en el organismo constitucional autónomo.
En entrevista, la funcionaria electoral local dijo que está satisfecha por el trabajo que realizó como aspirante a una de las cuatro vacantes del Consejo General del INE, pues estuvo colocada entre los 30 finalistas de un total de 382 personas interesadas en los puestos; pero también declaró que en el proceso observó diversas anomalías que fueron expuestas en el Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano (SUP-JDC-1605/2020) que presentó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) luego de quedar fuera de las quintetas de 20 finalistas.
Sin embargo, ayer los magistrados del TEPJF desecharon su impugnación y dos más presentadas por otros dos aspirantes al Consejo General del INE, Diana Talavera Flores y Santiago López Acosta, sin embargo, recomendaron a los integrantes de la Cámara de Diputados aplicar en el proceso de designación de consejeros lo establecido en el artículo 41 Constitucional respecto al principio de paridad de género en los nombramientos.
Sobre las ilegalidad en las que incurrieron los integrantes de Comité Técnico de Evaluación (John Mill Ackerman Rose, Silvia Elena Giorguli Sauceda, Blanca Heredia Rubio, Sara Lovera López, Ana Laura Magaloni Kerpel, José Roldan Xopa y Diego Valadés), Dora Rodríguez enunció la filtración de la integración de las quintetas de manera ilegal; la indefinición del criterio de aleatoriedad para integrar las quintetas de finalistas seleccionando a los perfiles por número de folio de mayor a menor, lo que no colocó en igualdad de oportunidades a los 30 participantes; así como el contenido de las preguntas en el proceso de entrevista que iban en el sentido de las filias y fobias de los integrantes así como el nivel salarial, y relaciones políticas.
A pesar de eso, la consejera del ITE, mencionó que “más allá de todo esto el Consejo General ha sido integrado históricamente por hombres, hice un recuento hay 52 hombres en la historia del Consejo General de INE, y sólo 17 mujeres, entonces yo también recurrí por eso, lo que quise controvertir fue la integración de solo dos quintetas porque la convocatoria dice eso y los acuerdos dicen que cuando menos deben quedar dos quintetas de mujeres pues claro que si ves esa brecha lo que tienen que hacer es una acción afirmativa colocando cuando menos tres quintetas de mujeres, y me hubiera ido al extremo de colocar una cuarta mixta, para empezar a revertir esta brecha tan grande que existe desde el año 1990 a la fecha”.
No obstante, dijo que lo que quedó al descubierto en este proceso de selección fue la “histórica subrepresentación de las mujeres en el Consejo General del INE, y a mí me queda claro que el Comité faltó a la legalidad y objetividad.
A mí que tipo de preguntas me hicieron me preguntaron por mi salario y claro que les dije cuánto gano, pero el objetivo de la entrevista era abundar en la idoneidad de las personas de su trayectoria profesional y personal yo no sé para que esa pregunta, me interpelaron todo el tiempo, me interrumpieron todo el tiempo.
A otra compañera que recurrió que se llama Diana Talavera le preguntaron que si se llevaba con René Vejarano el actuar del Comité fue sesgado, parcial, y que lastima que hayan sido cuatro mujeres las integrantes una de ellas feminista, ella debió señalar que deberían ir por una tercera quinteta de mujeres”.
Al final, agregó que hay una gran resistencia todavía, incluso por parte de los partidos políticos, para integrar de una manera más equitativa al Consejo General del INE dando continuismo a la presencia en su mayoría de hombres como los tomadores de decisiones en ese órgano autónomo.
