El diputado Oswaldo Jiménez López, explicó que, de ninguna manera, avalar este dictamen implica la aprobación de la cuenta pública 2019
En sesión ordinaria presencial el Pleno de la LX Legislatura del Congreso del Estado se aprobó, por unanimidad, el dictamen correspondiente al análisis del Informe Individual del Poder Ejecutivo del Estado correspondiente el ejercicio fiscal 2019, marcado en la tabla inferido, para los efectos señalados en los artículos 67, 68 y 69 de la Ley de Rendición de Cuentas y Fiscalización Superior del Estado de Puebla.
Como parte de la discusión la diputada Olga Lucía Romero Garci-Crespo señaló que el informe individual del Poder Ejecutivo del Estado incluye el periodo de Jesús Rodríguez Almeida, como encargado de despacho; de Guillermo Pacheco Pulido como gobernador interino y de Miguel Barbosa Huerta, actual gobernador y aclaró que las observaciones encontradas en esta revisión no corresponden al periodo del actual titular del Ejecutivo estatal.
Explicó que en el régimen de la Ley actual la aprobación del contenido de los informes individuales ya no implica la dictaminación de la cuenta pública, ahora la Auditoria Superior del Estado solo requiere de informar al Congreso de éstos para seguir con el proceso de conclusión de la fiscalización superior.
En su oportunidad, el diputado Oswaldo Jiménez López, explicó que, de ninguna manera, avalar este dictamen implica la aprobación de la cuenta pública 2019, sino que es un informe individual y se trata de un proceso entre los entes fiscalizados y la Auditoría Superior del Estado, por lo que pidió que se otorguen las facilidades que a los funcionarios públicos de las tres administraciones involucradas atiendan las observaciones, postura a la que se sumó la diputada Rocío García Olmedo para que se les garantice el derecho a la defensa a los servidores implicados en esta revisión; por su parte el diputado Héctor Alonso Granados, reiteró que este procedimiento de revisar a las tres administraciones es conforme a lo que marca la Ley.
APRUEBAN DIVERSOS DICTÁMENES DE RESOLUCIÓN DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS
En un punto diferente en el orden del día fueron aprobados, por mayoría de votos, los dictámenes con minuta de decreto en relación con la Resolución de Procedimientos Administrativos de Determinación de Responsabilidades siguientes:
Al respecto, la diputada Olga Lucía Romero Garci-Crespo explicó que estos dictámenes de resolución de procedimientos administrativos de responsabilidades a sustanciarse por la SE conta de 49 proyectos diversos en la cartera de asuntos que heredó la actual administración de este órgano, algunos de estos, agregó, habían sido iniciados desde 2008 y no habían sido sustanciados hasta ahora; asimismo, señaló que en cada uno estos las unidades administrativas de la autoridad competente determinaron que se encontraban prescritas las facultades de sancionar las condutas que habían detectado, por lo que la mayoría señalan que se declara la operación de prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentro del procedimiento respectivo.
|
|
No |
Año |
Municipio |
Titular |
Propuesta Resolución |
|
|
|
1 |
2008 |
Coronango |
Pedro AzucenaAmastal |
No es administrativamente responsable. Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
2 |
2011 |
Xayacatlán deBravo |
Martín MatíasMartínez |
o es administrativamente responsable. Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
3 |
2012 |
Atzitzintla |
José Luis LópezLarracilla |
Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. |
|
|
|
4 |
2012 |
InstitutoTecnológicoSuperior deAtlixco |
Miguel ChoyLópez |
No es administrativamente responsable. Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
5 |
2012 |
San JerónimoTecuanipan |
Felipe JavierTéllezRamírez |
Se sobresee el procedimientoiniciado.
La Auditoría procederá, en sucaso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra dequien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. |
|
|
|
6 |
2012 |
Zoquiapan |
Esteban Pérez Rivera |
Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado.
La Auditoría procederá, en sucaso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra dequien resulte responsable, por elDaño Patrimonial causado a laHacienda Pública. |
|
|
|
7 |
2013 |
Huaquechula |
Efraín AlonsoCampos |
Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado.
La Auditoría procederá, en sucaso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra dequien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. |
|
|
|
8 |
2013 |
Huaquechula |
Raúl MarínEspinoza |
Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. |
|
|
|
9 |
2013 |
Huaquechula |
FlavioHerreraAguilar |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
10 |
2013 |
San JerónimoTecuanipan |
Felipe JavierTellezRamírez |
Se sobresee el procedimientoiniciado.
La Auditoría procederá, en sucaso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra dequien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. |
|
|
|
11 |
2013 |
San NicolásBuenos Aires |
MauricioEvaristoFabián |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
12 |
2013 |
SistemaOperador de losServicios deAgua Potable yAlcantarillado del Municpio de Tlatlauquitepec |
Angelo EsdrasLeminiBarrientos |
No es administrativamenteresponsable. Se aprueba CuentaPública. |
|
|
|
13 |
2013 |
Xochiapulco |
SabinaLeticia TrejoOlaya |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
14 |
2014 |
Cohetzala |
RodolfoMontañoBueno |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
15 |
2014 |
Eloxochitlán |
Federico NeriMontalvo |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
16 |
2014 |
Huaquechula |
Raúl MarínEspinoza |
Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado.
La Auditoría procederá, en sucaso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra dequien resulte responsable, por elDaño Patrimonial causado a laHacienda Pública. |
|
|
|
17 |
2014 |
Huatlatlauca |
FlavioHerreraAguilar |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
18 |
2014 |
San AntonioCañada |
Juan Bolaños Aquino |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
19 |
2014 |
San NicolásBuenos Aires |
MauricioEvaristoFabián |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
20 |
2014 |
SistemaOperador de los Servicios deAgua Potable yAlcantarillado del Municipio deChalchicomulade Sesma |
Luis CarlosAquilarRamos |
No es administrativamenteresponsable. Se aprueba CuentaPública. |
|
|
|
21 |
2014 |
SistemaOperador de losServicios deAgua Potable yAlcantarillado del Municpio de Tlachichuca |
GerardoMarianoArenasPineda |
Se declara ha operado la prescipción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. |
|
|
|
22 |
2014 |
Tlacotepec deBenito Juárez |
Enrique RamosBernardino |
Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. |
|
|
|
23 |
2014 |
Zapotitlán deMéndez |
CándidoNietoVázquez |
Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado.
La Auditoría procederá, en sucaso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra dequien resulte responsable, por elDaño Patrimonial causado a laHacienda Pública. |
|
|
|
24 |
2014 |
Zoquitlán |
Silvestre MartínezMartínez |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
25 |
2014 |
InstitutoTecnológicoSuperior deVenustiano Carranza |
Nayeli CruzSaldaña |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
26 |
2014 |
OrganismoOperador delServicio de LimpiaTehuacán |
MargaritoAndradePacheco |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
27 |
2015 |
Atzitzintla |
José Isaías VelázquezReyes |
Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado.
La Auditoría procederá, en sucaso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra dequien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. |
|
|
|
28 |
2015 |
Chiautla |
Jesús CastroRamales |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
29 |
2015 |
InstitutoTecnológico Superior deVenustiano Carranza |
Nayeli CruzSaldaña |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
30 |
2015 |
SistemaOperador de los Servicios deAgua Potable yAlcantarillado del Municipio de Chalchicomulade Sesma |
José GabrielLópezAlamillo |
Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. |
|
|
|
31 |
2015 |
SistemaOperador de losServicios deAgua Potable yAlcantarilladodel Municipio deSan PedroCholula |
MarioJiménezBlanca |
Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. |
|
|
|
32 |
2015 |
SistemaOperador de losServicios deAgua Potable yAlcantarillado del Municipio de Tlachichuca |
GerardoMarianoArenasPineda |
Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. |
|
|
|
33 |
2016 |
SistemaOperador de losServicios deAgua Potable yAlcantarilladodel Municipio deSan PedroCholula |
MarioJiménezBlanca |
Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. |
|
|
|
34 |
2016 |
SistemaOperador de losServicios deAgua Potable yAlcantarillado del Municipio de Tlachichuca |
GerardoMarianoArenasPineda |
Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. |
|
|
|
35 |
2011 |
Jolalpan |
Alejandro QuintanaChinos |
No es administrativamenteresponsable
Se aprueba Cuenta Pública |
|
|
|
36 |
2011 |
Nopalucan |
Hilario GonzálezTorres |
No es administrativamenteresponsable
Se aprueba Cuenta Pública |
|
|
|
37 |
2012 |
Acajete |
Rogelio LeónBarranco |
No es administrativamenteresponsable
Se aprueba Cuenta Pública |
|
|
|
38 |
2013 |
Altepexi |
Delfino AlfonsoHernández |
Se sobresee el procedimientoiniciado.
La Auditoría procederá, en sucaso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra dequien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. |
|
|
|
39 |
2013 |
Teotlalco |
GabrielMadariagaCampos |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
40 |
2014 |
Altepexi |
Delfino AlfonsoHernández |
Se sobresee el procedimientoiniciado. |
|
|
|
41 |
2014 |
Atoyatempan |
AmadoPeñuelaOlivares |
Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado.
La Auditoría procederá, en sucaso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra dequien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. |
|
|
|
42 |
2014 |
Caxhuacan |
ManuelRodríguezSantiago |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
|
43 |
2014 |
San MartínTexmelucan |
TeodoroIxtlapaleCaporal |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
44 |
2014 |
Soltepec |
Óscar PeraltaPérez |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
45 |
2014 |
Tepexco |
FortinoAlvaradoOrtega |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
46 |
2014 |
Quimixtlán |
Juan FloresHernández |
No es administrativamente responsable.
Se aprueba Cuenta Pública. |
|
|
|
47 |
2014 |
Tepexco |
Antolín VitalMartínez |
Se sobresee el procedimientoiniciado.
La Auditoría procederá, en sucaso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra dequien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. |
|
|
|
48 |
2015 |
San JerónimoXayacatlán |
Wilfrido VillanuevaMartínez |
No es administrativamente responsable. Se aprueba CuentaPública. |
|
|
|
49 |
2014 |
Xayacatlán deBravo |
Maribel RamírezPablo |
Se declara ha operado laprescripción para la imposición desanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. |
|
Al respecto, la diputada Olga Lucía Romero Garci-Crespo explicó que estos dictámenes de resolución de procedimientos administrativos de responsabilidades a sustanciarse por la SE conta de 49 proyectos diversos en la cartera de asuntos que heredó la actual administración de este órgano, algunos de estos, agregó, habían sido iniciados desde 2008 y no habían sido sustanciados hasta ahora; asimismo, señaló que en cada uno estos las unidades administrativas de la autoridad competente determinaron que se encontraban prescritas las facultades de sancionar las condutas que habían detectado, por lo que la mayoría señalan que se declara la operación de prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentro del procedimiento respectivo.
AVALAN DICTAMEN EN CUMPLIMIENTO A EJECUTORIA JUDICIAL
En otro momento del orden del día se aprobó, por unanimidad, el dictamen elaborado con estricta observancia a los lineamientos especificados en la ejecutoria dictada en el Toca de Revisión 2/2020 pronunciada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, de fecha 17 de febrero de 2021, para dar cumplimiento al requerimiento judicial contenido en el oficio número 8770/2021 del Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Puebla.
Al hacer uso de la palabra la diputada Olga Lucía Romero Garci-Crespo explicó que con esta aprobación se da cumplimiento a la ejecutoria que emitió la autoridad judicial que obliga al Congreso del Estado al respecto.
TURNAN A COMISIONES CUATRO PROPUESTAS
Durante el desarrollo de la sesión se dio cuenta y turnaron a sus respectivas comisiones los siguientes asuntos:
Iniciativa de Decreto de la diputada Nancy Jiménez Morales, por el que se adiciona la fracción IV al artículo 56 de la Ley Estatal de Salud, a la Comisión de Salud.
Iniciativa de decreto de la diputada María del Carmen Saavedra Fernández, por el que se adiciona un segundo párrafo al artículo 44 de la Ley de Bienestar Animal del Estado de Puebla, a la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático.
Punto de Acuerdo del diputado Fernando Sánchez Sasia, por el que solicita exhortar a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Gobierno Federal, para que considere llevar a cabo a la brevedad, obras de mantenimiento y rehabilitación a la carpeta asfáltica que comprende el tramo Puebla – Acatzingo, del kilómetro 127 a 141 carretera federal 150D, a la Comisión de Comunicaciones e Infraestructura.
Punto de Acuerdo del diputado Jonathan Collantes Cabañas, por el que solicita exhortar a los 217 ayuntamientos del estado, para que den mantenimiento a los parques, jardines y equipamiento urbano municipal, con el fin de abonar a la limpieza y estética de éstos, así como fomentar el turismo de Puebla, a la Comisión de Asuntos Municipales.
