Según un comunicado, los procesos están en contra de la resolución del TEE, con argumentos legales claros que llevarán, con toda seguridad
Para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anule la elección de gobernador en Puebla, representantes de Morena promovieron juicio de revisión constitucional.
De acuerdo con el trámite realizado antes de las 20 horas por Juan Pablo Cortés Córdova y José Miguel Jiménez Castillo, el proceso va en contra de la resolución del Tribunal Electoral del Estado (TEE) del pasado 10 de este mes, cuando declaró válida la elección y la constancia concedida a la gobernadora electa, Martha Erika Alonso Hidalgo.
Según un comunicado del partido en referencia, anoche fueron presentados los recursos de impugnación en contra de la resolución del Tribunal Electoral del Estado respecto a la elección de gobernador del Estado, con argumentos legales claros que llevarán, con toda seguridad, a la anulación del resultado de los comicios del pasado 1 de julio.
El representante de Morena ante el Instituto Electoral del Estado, Pablo Cortés Cordova, explicó que en este juicio de revisión constitucional se combate de manera contundente la resolución emitida el pasado 13 de octubre por los magistrados locales, la cual carece de todo fundamento legal en sus 627 páginas pues solo se presentan suposiciones y hasta citas literarias, por lo que los argumentos para echarla abajo son claros para que al final la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, anule la elección de gobernador.
Agregó que la resolución del Tribunal local no es exhaustiva ni valoraron todas las documentales públicas ofrecidas, ni las observaciones realizadas durante el recuento total que se llevó a cabo en la Ciudad de México.
Adelantó que en los próximos días se darán a conocer los detalles de esta impugnación, pero confía en que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, anulará la elección de gobernador del pasado 1 de julio, pues se cuentan con los argumentos legales suficientes para demostrar todas las irregularidades cometidas, antes, durante y después de la jornada electoral.
