![](https://www.urbanopuebla.com.mx/wp-content/uploads/2024/08/banner-viveros-728-X-90-9.gif)
![](https://www.urbanopuebla.com.mx/wp-content/uploads/2024/08/HUEY-ATLIXCAYOTL728-X-90.gif)
![](https://www.urbanopuebla.com.mx/wp-content/uploads/2024/08/salud-728-X-90.gif)
Los diputados locales aprobaron los estados financieros de Apizaco y Zacatelco, pese a observaciones de OFS
Un total de 10 cuentas públicas ayuntamiento referentes al Ejercicio Fiscal 2020, fueron reprobadas por el Congreso del estado, donde advirtieron un probable daño patrimonial de casi 91 millones de pesos.
En conjunto, las administraciones municipales de Tlaxco, Axocomanitla, San Pablo del Monte, Santa Cruz Tlaxcala, Totolac, Tzompantepec, Xaltocan, Zitlaltepec, Panotla y Muñoz de Domingo Arenas, no han podido justificar la aplicación de 90 millones 734 mil 106.26 pesos.
En la reanudación de la sesión extraordinaria, el pleno legislativo también avaló las cuentas públicas de los municipios de Apizaco y Zacaltelco, pero con la presentación de un dictamen de minoría, a pesar de que la ciudad rielera tenía originalmente en el Informe de Resultados emitido por el Órgano de Fiscalización Superior (OFS) un dictamen en sentido negativo con un monto observado por 12 millones 562 mil 390.43 pesos, que representa el 4.1 por ciento de un importe devengado de 304 millones 764 mil 55.21 pesos.
Mientras que Zacatelco tenía observaciones de probable daño patrimonial por 5 millones 217 mil 800.26 pesos, de los 123 millones 82 mil 840.84 pesos que administró durante el año 2020.
Con respecto a las cuentas públicas reprobadas por mayoría de votos, está el caso más grave de Zitlaltepec, por irregularidades por un monto de 21 millones 194 mil pesos que representa el 59. 8 por ciento de los 35 millones 448 mil pesos que ejerció su administración durante 2020.
En cantidad señalada le sigue el municipio de San Lorenzo Axocomanitla, que registró un probable daño patrimonial por un monto de 6 millones 431 mil 856. 56 pesos, lo que representa el 20.3 por ciento de los 31 millones 683 mil 631.56 pesos que ejerció en el 2020.
También está el municipio de Totolac al que le fue señalada la mala aplicación de 13 millones 762 mil 625.07 pesos, que significa el 19.7 por ciento del total del presupuesto devengado en el año pasado que fue de 66 millones 691 mil 469.04 pesos.
El municipio de Panotla presentó irregularidades por 13 millones 816 mil 492.10 pesos, que representa el 17.5 por ciento del total del presupuesto devengado en 2020 que fue de 78 millones 791 mil 949.01 pesos.
En el caso de Tlaxco, los estados financieros fueron reprobados por posible daño patrimonial por 4 millones 992 mil 340.94 pesos, que representa el 3 por ciento de los 168 millones 579 mil 836.94 pesos.
En tanto el municipio de San Pablo del Monte presentó irregularidades por 15 millones 363 mil 103. 01 pesos, monto que representa el 6.4 por ciento de un importe devengado de 238 millones 236 mil 592. 82 pesos.
En el caso del municipio de Xaltocan fueron detectadas irregularidades por un monto de un millón 536 mil 264.65 pesos, que representa el 3.1 por ciento de un importe devengado de 50 millones 293 mil 428.73 pesos.
La administración de Tzompantepec incurrió en un probable daño patrimonial por un monto de 5 millones 884 mil 797.08 pesos, lo que representa el 8.6 por ciento de los 68 millones 256 mil 378.27 pesos que ejerció durante el año de 2020.
Y además el municipio de Santa Cruz Tlaxcala incurrió en un posible daño patrimonial por un monto de 6 millones 319 mil 744.80 pesos que representa el 7.8 por ciento de los 81 millones 478. 051. 08 pesos que ejerció durante el año 2020, por lo que también fue reprobada..
Además del municipio de Muñoz de Domingo Arenas que presentó irregularidades por un monto de un millón 432 mil 881. 73 pesos que representa el 4.2 por ciento de los 33 millones 962 mil 965.99 pesos que ejerció el año pasado.
![](https://www.urbanopuebla.com.mx/wp-content/uploads/2024/08/penitenciarios-728-X-90-10.gif)
![](https://www.urbanopuebla.com.mx/wp-content/uploads/2024/08/IPN-CU-728-x-90.gif)