UPAEP y agrupaciones antiaborto buscan frenar despenalización; piden otro debate públicoFoto: Especial

La Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP) y agrupaciones antiaborto, entre ellas el Frente Nacional por la Familia, buscan frenar la despenalización de la Interrupción del Embarazo, solicitando al Congreso del Estado que se abra el tema a un debate público, esto a pesar de que ya se realizó un Parlamento Abierto en 2021.

La mañana del jueves, un grupo de personas que dijeron ser líderes de organizaciones a favor de la vida, protestaron frente al Congreso de Puebla para mostrar su desacuerdo con la revisión que se hará este viernes 12 de julio del dictamen para despenalizar el aborto hasta las 12 semanas, luego de 6 años de esperar que los legisladores abordarán el tema.

Jesús Sánchez, enlace de Actívate y FNF Puebla, señaló que existen intereses económicos y políticos de posicionar el aborto como un tema de justicia social para las mujeres. Sin embargo, existe la omisión de atender las verdaderas problemáticas de fondo como: protección de derechos laborales de la mujer; combate, sanción y prevención de delitos sexuales; mejora del sistema de salud; y fortalecimiento del sistema educativo.

A esta oposición,a además de la UPAEP y otros agrupaciones antiaborto, se sumó el Frente Nacional por la Familia señalando que los diputados y las diputadas fueron electos para proteger y mejorar la vida de los poblanos, no para eliminarla. También llamaron para que el viernes 12 de julio 2024, entre las 9:30 a.m. y hasta las 12:00 p.m, se postee en redes sociales contra la despenalización mientras los legisladores discuten el tema.

UPAEP muestra descontento

Además de las agrupaciones antiaborto, la UPAEP, mediante un comunicado, consideró que la votación que se prevé realice el Congreso en Comisión este viernes y en el pleno el próximo lunes 15 de julio, se hará «sin el necesario debate público y sin considerar las voces de la sociedad civil».

«Expresamos preocupación por este accionar legislativo justo cuando termina el periodo de sesiones».

Ante esto, compartimos con los diputados locales y con la sociedad en general, las siguientes cuestiones que deberían abordarse en un Parlamento Abierto:

1.- El embarazo es un continuo de la vida humana, desde la concepción hasta el nacimiento o el aborto natural o inducido; interrumpir implica posibilidad de continuar, lo que aquí no aplica. ¿Por qué no hablar explícitamente del concepto aborto, propio de la materia?

2.- El proyecto no incluye soporte científico sobre la propuesta de permitir el aborto hasta las 14 semanas de embarazo. ¿Bajo qué argumentos se supondría que es aceptable eliminar una vida en gestación en ese periodo específico de desarrollo?

3.- Cualquier procedimiento, terapéutico o quirúrgico implica un riesgo para la persona, ¿Es factible para un médico garantizar que el aborto será “seguro”?

4.- En todo el desarrollo del proyecto, se evade considerar la inminente participación del varón, y por tanto parece eximido de su responsabilidad. ¿No es esto una forma de favorecer la violencia contra la mujer y el abandono machista?

5.- Si se plantea el aborto como una opción de “elección”, ¿qué política pública de apoyo se le brinda a quien decide tener a su bebé?

6.- En el proyecto se plantean términos poco claros en materia de acompañamiento a la mujer. ¿Qué garantías de seguimiento a la salud física y psicológica se les brindaría a las mujeres que hayan abortado?

7.- La medicina es el arte de salvaguardar la vida humana con todos los medios disponibles, principio rector para los médicos y cuya aplicación guía la toma de decisiones en conciencia. ¿Qué criterios de rigor científico se utilizarán para normar la aplicación de la objeción de conciencia?

8.- En un entorno de violencia como el que padece el país, ¿no es posible pensar creativamente en una política que acompañe cabalmente a la mujer en situación de embarazo no deseado, y que evite violentarla a ella y a la vida humana en gestación?

Por todo esto, junto con muchas otras voces de la sociedad civil, la UPAEP exige que se convoque al necesario Parlamento Abierto y se abra a un amplio diálogo público, por tratarse de un proyecto de ley de enorme gravedad y trascendencia.

NOTAS RELACIONADAS:

IPAS | Del marco legal a los derechos humanos: ¿por qué es necesario despenalizar el aborto en Puebla?

#SeráLey | Liderazgos nacionales de Morena exhortan al Congreso de Puebla a despenalizar el aborto

Sigue la información de última hora en las redes sociales de URBANO Noticias Puebla y Tlaxcala

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *